Cenzus od 5 odsto "počistio" bi političku scenu BiH: Analitičari podijeljeni oko povećanja praga
Nakon izbora u BiH ponovo je aktualizirano pitanje povećanja izbornog cenzusa sa tri na pet odsto. Analitičari koje je citirao Srpskainfo podijeljeni su oko toga da li bi viši prag ozdravio politiku ili oštetio predstavljenost birača.
Prema pisanju Srpskainfo, priča o podizanju izbornog praga ponovo je pokrenuta nakon nedavno održanih izbora, jer bi povećanje cenzusa sa tri na pet odsto moglo znatno izmijeniti raspored snaga — manje stranaka u skupštinskim klupama i drugačija raspodjela mandata.
Politička analitičarka Tanja Topić kaže da predstoji bitka oko izmjena Izbornog zakona i da sadašnji cenzus od tri odsto "održava u životu ovoliki broj političkih subjekata". Po njenim riječima, veći cenzus bi donio ukrupnjavanje scene i smanjio "ucjenjivačke potencijale" malih stranaka, koje bi pod pragom od pet odsto nestale sa političke pozornice.
Politikolog Velizar Antić ocjenjuje da bi veći cenzus značio ukrupnjavanje partija i lakše formiranje vlasti nakon izbora, jer bi se manje teško dolazilo do konsenzusa. Ipak, upozorava da bi šteta bila veća — mnoge partije i interesi koje zastupaju ne bi bili adekvatno predstavljeni, što bi u podijeljenom društvu izazvalo nezadovoljstvo birača. Antić smatra da je bolje da cenzus ostane na tri odsto, uz podizanje političke kulture.
Sociolog Drago Vuković, s druge strane, tvrdi da bi povećanje praga doprinijelo ozdravljenju politike, jer male partije "funkcionišu na minimumu opstanka" i uglavnom vode brigu o uhljebljenju svog lidera. Prema njegovim riječima, trebalo bi razmišljati čak i o dvopartijskom sistemu sa dve jake stranke, a prag od pet odsto bi "malo pročistio i ozdravio politiku".
Povezane vijesti
Čavalić poručio Dodiku: Centralna banka BiH nije politički plijen
Američki analitičar o Dodiku: 'Kupio je pristup Bijeloj kući... On je Putinova dobro plaćena kurva'
Analitičari o aferi s Dodikovim lobistima: Pritisak u Washingtonu ne garantuje promjenu
AI ilustracija