Novi Maksimir još nije u gradnji, a pobjednički projekt već izaziva raspravu arhitekata

Toma Plejić, predsjednik Udruženja hrvatskih arhitekata i predsjednik ocjenjivačkog suda, ocijenio je da se radi o iznimno važnom trenutku za Zagreb. "Ovo je jedan spektakularan trenutak. Svi su koncentrirani na tu temu", rekao je, dodavši da su i neke od najpoznatijih svjetskih građevina u početku izazivale kritike. Smatra da je prvonagrađeni rad najbolji među ponuđenima.

Arhitekt Otto Barić pohvalio je vizualnu kvalitetu pobjedničkog rješenja, ali tvrdi da ono ima ozbiljan problem. Navodi da su propozicije tražile četiri spojene tribine, a od 88 radova njih 87 ima zatvorenu arenu, dok pobjednički rad, prema njegovim riječima, podsjeća na Torino i na sadašnju situaciju s odvojenim tribinama. Barić smatra da projekt zbog toga nije u cijelosti zadovoljio uvjete natječaja, a upozorio je i na pitanje zaštite gledalaca od kiše.

Krunoslav Šmit s Arhitektonskog fakulteta kaže da je projektni zadatak bio jasno definiran, ali da se navijače i građane moglo više uključiti u pripremu natječaja.

Tihomil Matković, zamjenik predsjednika Grupacije arhitektonskih i inženjerskih djelatnosti HGK, smatra da je dorada pobjedničkog rješenja nužna. Treba, kaže, uvažiti primjedbe ocjenjivačkog suda i 12 savjetnika, ali sačuvati ono zbog čega je projekt pobijedio. Ne vidi mogućnost spojenih tribina, ali ističe da postoje načini da se tribine učine udobnijim i funkcionalnijim.

Kako navodi Index.hr, rasprava se sada seli na pitanje koliko se prvonagrađeno rješenje može promijeniti prije nego što prestane biti projekt koji je pobijedio na natječaju.