Analiza dr Blagojevića: Dvije posljedice vladavine Dodikove vlasti koje nisu otklonjene
Nakon odluke Ustavnog suda BiH u predmetu U-10/26, dr Blagojević tvrdi da su potezi vlasti Milorada Dodika proizveli dvije dugoročne posljedice – vezane za lobističke ugovore i izmjene Krivičnog zakona BiH.
Kako prenosi 6yka, dr Blagojević ocjenjuje da je mandat vlasti predvođene Miloradom Dodikom obilježile odluke sa dugoročnim posljedicama po položaj Republike Srpske. Kao dvije ključne izdvaja događaje iz 2023. godine i najnoviju odluku Ustavnog suda BiH od 25. septembra 2026. godine.
Prva posljedica vezana je za hronologiju iz 2023. Narodna skupština RS usvojila je 27. juna te godine Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH. Prema dokumentima Ustavnog suda, visoki predstavnik Christian Schmidt spriječio je 1. jula stupanje tog zakona na snagu i istog dana nametnuo izmjene Krivičnog zakona BiH, kojima je uvedeno krivično djelo neizvršavanje odluka visokog predstavnika (član 203a).
Dr Blagojević, kako navodi 6yka, u toj hronologiji vidi vezu između poteza vlasti RS i kasnijeg djelovanja visokog predstavnika. Tvrdi da je odluka vlasti RS poslužila kao povod za nametanje novih krivičnopravnih odredbi, ali naglašava da time ne opravdava Schmidtovu odluku.
Drugi primjer odnosi se na odluku Ustavnog suda BiH u predmetu U-10/26, donesenu povodom zahtjeva Denisa Zvizdića za rješavanje spora između BiH i RS oko budžetskih izdvajanja za predstavništva RS u inostranstvu i konsultantskih ugovora. Sud je utvrdio da određene aktivnosti RS, uključujući ugovor iz septembra 2025. sa kompanijom Dickens & Madson Canada Inc., nisu u skladu sa Ustavom BiH. Zabrana se odnosi i na isplate po tom ugovoru i na budžetsko finansiranje lobističkih usluga za ciljeve koje je Sud ocijenio suprotnim Ustavu BiH.
Blagojević osporava i argument da je potez iz 2023. bio potreban radi sprečavanja nametanja zakona o državnoj imovini, navodeći da je Parlamentarna skupština BiH to pitanje već regulisala zakonom iz 2007. godine.
Kako ističe 6yka, riječ je o političko-pravnoj ocjeni dr Blagojevića, a ne o zaključku koji je Ustavni sud izričito izveo o političkoj odgovornosti Milorada Dodika. Odluka U-10/26 mogla bi dodatno otvoriti pitanje odnosa entitetskih budžeta, međunarodnog lobiranja i nadležnosti institucija BiH.
Povezane vijesti
Blagojević oštro o vlasti u RS: "Tiranija režima Dodika", slučaj kokaina i milioni za lobiranje
Konaković oštar pred izbore: Dodik ne smije biti u vlasti, upozorio sam Čovića
Kada 13 nije 16: Analiza NAP.ba o vlasti u USK i finansijama Zdravstvenog zavoda
